В Китае практически повсеместный запрет на пронос зажигалок. Куда угодно — не только в самолёт, но и на другие виды транспорта, в музеи, на выставки и всё такое. Везде, где есть досмотр (а он очень много где есть), за этим пристально следят и попросят бросить огниво в предусмотрительно подготовленный для этого контейнер.
И в общем-то не совсем понятно, зачем это всё. Не дать злоумышленнику что-нибудь поджечь? Ну допустим, но человечество владеет слишком многими способами добычи огня, чтобы отсутствие зажигалки стало от этого надёжной защитой. Борьба с курением? Тоже, в общем, имеет право на жизнь. Но как-то это всё неубедительно.
Мой уважаемый шеф тут выдвинул одну красивейшую гипотезу по этому поводу: запрет на зажигалки не столько предотвращает поджоги и курение, сколько поддерживает бдительность безопасников, этот запрет реализующих.
Фокус вот в чем. Я недавно писал, что система безопасности, в которой велика роль человека, склонна к расслаблению и снижению эффективности, если её регулярно не подбадривать тревожными событиями или их качественной имитацией. А ребята, стоящие на досмотре, могут за всю свою карьеру так и не столкнуться ни с одним действительно опасным предметом или веществом, кроме как во время обучения. Человек за человеком, день за днём, год за годом — ничего запрещённого.
Как в таких условиях можно держать их в тонусе? Добавить в перечень объектов поиска что-нибудь, что встречается достаточно часто, чтобы они никогда не расслаблялись! И зажигалки на эту роль подходят просто идеально. Они и у многих людей при себе, и всё-таки достаточно опасны, чтобы мера по их изъятию не выглядела полным маразмом.
И ребята их ищут наряду с бомбами и пистолетами. Но, в отличие от бомб и пистолетов, регулярно радостно находят. Возможно, у них там даже соревнование какое-то есть, кто больше нашёл. Весело и эффективно.
Не знаю, действительно ли это было причиной введения Великого Китайского Запрета на Зажигалки или хотя бы одной из причин. Но то, что этот запрет работает на сохранение постоянной бдительности — это бесспорно. И только ради этого его имело смысл ввести.
#человеческийфактор
И в общем-то не совсем понятно, зачем это всё. Не дать злоумышленнику что-нибудь поджечь? Ну допустим, но человечество владеет слишком многими способами добычи огня, чтобы отсутствие зажигалки стало от этого надёжной защитой. Борьба с курением? Тоже, в общем, имеет право на жизнь. Но как-то это всё неубедительно.
Мой уважаемый шеф тут выдвинул одну красивейшую гипотезу по этому поводу: запрет на зажигалки не столько предотвращает поджоги и курение, сколько поддерживает бдительность безопасников, этот запрет реализующих.
Фокус вот в чем. Я недавно писал, что система безопасности, в которой велика роль человека, склонна к расслаблению и снижению эффективности, если её регулярно не подбадривать тревожными событиями или их качественной имитацией. А ребята, стоящие на досмотре, могут за всю свою карьеру так и не столкнуться ни с одним действительно опасным предметом или веществом, кроме как во время обучения. Человек за человеком, день за днём, год за годом — ничего запрещённого.
Как в таких условиях можно держать их в тонусе? Добавить в перечень объектов поиска что-нибудь, что встречается достаточно часто, чтобы они никогда не расслаблялись! И зажигалки на эту роль подходят просто идеально. Они и у многих людей при себе, и всё-таки достаточно опасны, чтобы мера по их изъятию не выглядела полным маразмом.
И ребята их ищут наряду с бомбами и пистолетами. Но, в отличие от бомб и пистолетов, регулярно радостно находят. Возможно, у них там даже соревнование какое-то есть, кто больше нашёл. Весело и эффективно.
Не знаю, действительно ли это было причиной введения Великого Китайского Запрета на Зажигалки или хотя бы одной из причин. Но то, что этот запрет работает на сохранение постоянной бдительности — это бесспорно. И только ради этого его имело смысл ввести.
#человеческийфактор
Время публикации
31 октября 2024 г. в 07:42
Для этой публикации в витрине пока нет комментариев.