Внезапно захотелось внести несколько штрихов в сюжет об оценке эффективности систем обеспечен...

26 декабря 2024 г. в 10:38@expertnoemne

@expertnoemne

Внезапно захотелось внести несколько штрихов в сюжет об оценке эффективности систем обеспечения безопасности.

Напомню, что в нашем примере мы беспристрастно оценивали целесообразность применения некой гипотетической системы борьбы с беспилотниками (ПАДДЛА) на некоем гипотетическом объекте. В той задаче всё было довольно просто, потому что там не было людей — ни на земле, ни в воздухе.

Но стоит нам заселить мирное небо над головой не только птицами, а ещё и чем-то (или кем-то) поценнее — и цена реагирования при ложном обнаружении атаки, к сожалению, драматически вырастает на величину ущерба от такого реагирования. Возможно, настолько, что она приблизится к цене устранения ущерба от настоящей атаки (когда система не сработала или отсутствует вовсе). А в этом случае совокупный вред от использования такой системы обеспечения безопасности объекта заведомо многократно превышает пользу, сколько бы она сама ни стоила.

Надеюсь, я не чересчур понятно объяснил.

#авосьPRO #ПАДДЛА

#авосьpro #паддла

Время публикации

26 декабря 2024 г. в 10:38

Комментарии

Сергей Касков

commentator

04 января 2025 г. в 21:31

Кружок юный химик :-)

Экспертное мне 💬

commentator

04 января 2025 г. в 21:30

Да, красивый видос. Как они там все не убились, пока это всё снимали — загадка😝

Сергей Касков

commentator

04 января 2025 г. в 20:17

Ну уж раз про фейерверк речь пошла, тогда можно и вот это глянуть https://youtu.be/TOpbT0yuqQI?si=M-8CFllAnp3uEtlL

Предыдущий пост

А ещё сегодня хочется поговорить о законотворчестве. Эта новость сегодня облетела все ленты, ...

26 декабря 2024 г. в 13:16

Следующий пост

Свежачок от «Нетфликса» под названием «Ручная кладь» (2024) — снят как будто по моему спецзак...

21 декабря 2024 г. в 08:44

Рядом по теме

Похожие публикации

23 июня 2026 г. в 09:35

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю Если мы знаем координаты в пространстве стационарной неподвижной видеокамеры и параметры её оптики, мы можем с хорошей точностью оценить направление и скорость движения попавшего в кадр объекта известного размера . Если объект попадает в кадр сразу двум или более таким камерам, то и его размер уже знать не обязательно, он тоже легко вычисляется. Широкая сеть из достаточного количества максимально простых и дешевых устройств может заблаговременно обнаруживать, верифицировать и достаточно долго отслеживать летящий по небу нежелательный объект правильной формы . Успевая выбрать наиболее подходящее место, где его наиболее безопасно превратить в несколько падающих объектов неправильной формы . Разворачивать такую сетку в масштабах одного заводика — толку, конечно, мало. В лучшем случае угроза обнаружится над соседним заводиком, а то и соседним жилым комплексом, со всеми вытекающими. Это имеет смысл только в масштабах целого региона . И финальная мысль в этой цепочке рассуждений: а не будет ли сейчас более полезным многотысячное стадо камер фиксации нарушений ПДД, если их все повернуть мордой повыше? 🤔 #ПАДДЛА #профдеформация

02 июня 2026 г. в 15:01

Страсть как люблю делать селфи на какие-нибудь хитровыдуманные устройства. Вот это, скажем, с...

Страсть как люблю делать селфи на какие-нибудь хитровыдуманные устройства. Вот это, скажем, снято на ToF-камеру . Она для каждого снятого пикселя получает не только банальную яркость, но и честное расстояние. То есть каждый кадр — это не плоская картинка, а 3D-облако точек. Вообще-то эта штука сейчас не то чтобы какое-то чудо: подобная есть в каждом втором смартфоне, в иных даже не одна. Но тут у нас значительно более вкусные показатели максимальной дальности и точности, что открывает новые интересные возможности в области машинного зрения 🤓 Разрабы даже обещают замахнуться на такую непростую задачку, как создание по-настоящему эффективного #ПАДДЛА , но тут меня пока терзают сомнения. А вот, например, газонолизатору такой глазик наверняка поможет точно определить, где лизнуть 😛 #русскиеприборы

05 апреля 2026 г. в 10:13

Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — термин, который должен бы обозначать лю...

Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — термин, который должен бы обозначать любое оборудование для обеспечения безопасности в самом широком смысле. Но зачем-то безраздельно экспроприированный государственным инфобезом для базовых элементов системы фильтрации интернет-трафика всея Руси. Ну окэй. Это по-прежнему система обеспечения безопасности кого-то от чего-то. И для неё вполне можно оценить эффективность, для чего сперва надо посчитать эффективную стоимость. Эта стоимость, как мы помним, считается за какой-то заданный период и складывается из трёх слагаемых: 1️⃣ Стоимость эксплуатации (создания и поддержания) системы. Включая закупку, интеграцию, пусконаладку, техобслуживание, ремонт и замену оборудования плюс труд обслуживающего персонала. 2️⃣ Стоимость устранения ущерба от угроз, которые система не смогла предотвратить. 3️⃣ Стоимость реагирования на угрозы, которые система обнаружила . Включая ложные обнаружения, конечно. Тут у нас буквально всё, как водится, максимально непрозрачно. Но вот пункт 3️⃣ , в силу глобальности явления, поддаётся некоторой оценке, поскольку заметен на уровне экономики отдельных регионов и государства целиком. Довольно любопытные цифры были подсчитаны по результатам мартовских шатдаунов: Совокупный ущерб для бизнеса столицы за пять дней эксперты оценивают от 3 млрд до 5 млрд руб. Итак, за каждый день жестких ограничений мобильного интернета бизнес Москвы теряет суммарно около миллиарда рублей. Вот можем считать, что минимум столько и стоит реагирование на ложные (ну а какие они ещё?) тревоги ТСПУ. К этому миллиарду надо бы ещё прибавить первые два слагаемых — 1️⃣ среднюю стоимость эксплуатации системы в сутки и 2️⃣ среднюю стоимость ущерба от угроз, которым ей не удалось противодействовать, опять-таки в среднем в сутки. Но пусть даже система у нас такая классная и дешёвая, что эти слагаемые пренебрежимо малы. Остается 1 миллиард в день — самая нижняя оценка эффективной стоимости. Дальше с оценкой эффективности всё совсем просто. Те угрозы, которые рассматриваемая система реально предотвращает, должны наносить кому-то совокупного реального ущерба на общую сумму, превышающую эффективную стоимость системы , этот самый миллиард в нашем случае. Это, напомним, не максимум, а именно в среднем в сутки. В противном случае, наша любимая альтернатива «принять риск и ничего не делать» ( #авосьPRO ) окажется эффективнее, и, выходит, ТСПУ — это Технические Средства не Противодействия Угрозам, а как раз наоборот: Причинения Ущерба.