Друзья, спасибо большое за ценные комментарии в онлайне и оффлайне по поводу задачки про ПАДД...

05 декабря 2024 г. в 08:37@expertnoemne

@expertnoemne

Друзья, спасибо большое за ценные комментарии в онлайне и оффлайне по поводу задачки про ПАДД...

Друзья, спасибо большое за ценные комментарии в онлайне и оффлайне по поводу задачки про ПАДДЛА! Уже завтра буду обкатывать концепцию перед не столь лояльной аудиторией, и ваши замечания мне здорово помогли.

Итак, чисто математически, если указанные цифры соответствуют реальности, а никаких других условий и факторов из жизни в нашу абстракцию мы не приплетаем, то на объекте с указанными характеристиками выгоднее оказывается ничего не делать, чем устанавливать систему с указанными характеристиками. Авось PRO заметно выигрывает, несмотря на то, что ПАДДЛА, снижающий риск успешной атаки в целых 100 раз, на самом деле нам предлагают очень, очень дёшево.

В реальной жизни каждую из приведённых семи переменных определить с достаточной точностью довольно сложно. Особенно полную стоимость компенсации ущерба и вероятность атаки. А стоит чуть поменять эти значения — и вариант «Авось PRO несёт» улетает в космос по цене, и установка ПАДДЛА становится очень даже выгодной.

Но вот стоимость реагирования (в нашем примере — цена волшебной ракеты) вычислить с хорошей точностью не только можно, но и очень полезно. Поскольку в реально действующей системе безопасности, даже весьма хорошей, львиная доля затрат — это именно реагирование. Причём большей частью на ложные тревоги.

🗒️Таблица для расчета эффективной стоимости систем безопасности

#авосьPRO #ПАДДЛА

#авосьpro #паддла

Время публикации

05 декабря 2024 г. в 08:37

Комментарии

Предыдущий пост

«Ретроспективный взгляд на безопасность будущего», Ararat Park Hyatt Moscow, 6 декабря 2024 г...

07 декабря 2024 г. в 08:58

Следующий пост

Публикация из Telegram-канала. Откройте оригинал сообщения #92 в Telegram.

03 декабря 2024 г. в 05:52

Рядом по теме

Похожие публикации

23 июня 2026 г. в 09:35

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю Если мы знаем координаты в пространстве стационарной неподвижной видеокамеры и параметры её оптики, мы можем с хорошей точностью оценить направление и скорость движения попавшего в кадр объекта известного размера . Если объект попадает в кадр сразу двум или более таким камерам, то и его размер уже знать не обязательно, он тоже легко вычисляется. Широкая сеть из достаточного количества максимально простых и дешевых устройств может заблаговременно обнаруживать, верифицировать и достаточно долго отслеживать летящий по небу нежелательный объект правильной формы . Успевая выбрать наиболее подходящее место, где его наиболее безопасно превратить в несколько падающих объектов неправильной формы . Разворачивать такую сетку в масштабах одного заводика — толку, конечно, мало. В лучшем случае угроза обнаружится над соседним заводиком, а то и соседним жилым комплексом, со всеми вытекающими. Это имеет смысл только в масштабах целого региона . И финальная мысль в этой цепочке рассуждений: а не будет ли сейчас более полезным многотысячное стадо камер фиксации нарушений ПДД, если их все повернуть мордой повыше? 🤔 #ПАДДЛА #профдеформация

02 июня 2026 г. в 15:01

Страсть как люблю делать селфи на какие-нибудь хитровыдуманные устройства. Вот это, скажем, с...

Страсть как люблю делать селфи на какие-нибудь хитровыдуманные устройства. Вот это, скажем, снято на ToF-камеру . Она для каждого снятого пикселя получает не только банальную яркость, но и честное расстояние. То есть каждый кадр — это не плоская картинка, а 3D-облако точек. Вообще-то эта штука сейчас не то чтобы какое-то чудо: подобная есть в каждом втором смартфоне, в иных даже не одна. Но тут у нас значительно более вкусные показатели максимальной дальности и точности, что открывает новые интересные возможности в области машинного зрения 🤓 Разрабы даже обещают замахнуться на такую непростую задачку, как создание по-настоящему эффективного #ПАДДЛА , но тут меня пока терзают сомнения. А вот, например, газонолизатору такой глазик наверняка поможет точно определить, где лизнуть 😛 #русскиеприборы

05 апреля 2026 г. в 10:13

Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — термин, который должен бы обозначать лю...

Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — термин, который должен бы обозначать любое оборудование для обеспечения безопасности в самом широком смысле. Но зачем-то безраздельно экспроприированный государственным инфобезом для базовых элементов системы фильтрации интернет-трафика всея Руси. Ну окэй. Это по-прежнему система обеспечения безопасности кого-то от чего-то. И для неё вполне можно оценить эффективность, для чего сперва надо посчитать эффективную стоимость. Эта стоимость, как мы помним, считается за какой-то заданный период и складывается из трёх слагаемых: 1️⃣ Стоимость эксплуатации (создания и поддержания) системы. Включая закупку, интеграцию, пусконаладку, техобслуживание, ремонт и замену оборудования плюс труд обслуживающего персонала. 2️⃣ Стоимость устранения ущерба от угроз, которые система не смогла предотвратить. 3️⃣ Стоимость реагирования на угрозы, которые система обнаружила . Включая ложные обнаружения, конечно. Тут у нас буквально всё, как водится, максимально непрозрачно. Но вот пункт 3️⃣ , в силу глобальности явления, поддаётся некоторой оценке, поскольку заметен на уровне экономики отдельных регионов и государства целиком. Довольно любопытные цифры были подсчитаны по результатам мартовских шатдаунов: Совокупный ущерб для бизнеса столицы за пять дней эксперты оценивают от 3 млрд до 5 млрд руб. Итак, за каждый день жестких ограничений мобильного интернета бизнес Москвы теряет суммарно около миллиарда рублей. Вот можем считать, что минимум столько и стоит реагирование на ложные (ну а какие они ещё?) тревоги ТСПУ. К этому миллиарду надо бы ещё прибавить первые два слагаемых — 1️⃣ среднюю стоимость эксплуатации системы в сутки и 2️⃣ среднюю стоимость ущерба от угроз, которым ей не удалось противодействовать, опять-таки в среднем в сутки. Но пусть даже система у нас такая классная и дешёвая, что эти слагаемые пренебрежимо малы. Остается 1 миллиард в день — самая нижняя оценка эффективной стоимости. Дальше с оценкой эффективности всё совсем просто. Те угрозы, которые рассматриваемая система реально предотвращает, должны наносить кому-то совокупного реального ущерба на общую сумму, превышающую эффективную стоимость системы , этот самый миллиард в нашем случае. Это, напомним, не максимум, а именно в среднем в сутки. В противном случае, наша любимая альтернатива «принять риск и ничего не делать» ( #авосьPRO ) окажется эффективнее, и, выходит, ТСПУ — это Технические Средства не Противодействия Угрозам, а как раз наоборот: Причинения Ущерба.