#паддла

Ух ты, что мне тут прислали! Это же не что иное как Прибор автоматической детекции и дезинтеграции летательных аппаратов (ПАДДЛА)!

https://t.me/kommersant/94210

Буквально тот самый #ПАДДЛА, на примере которого я объясняю методологию расчета эффективности применения технологий безопасности. Да и в принципе механизмы углубленного конкурентного анализа технологических продуктов:

➡️ ПАДДЛА: начало

➡️ ПАДДЛА против АвосьPRO

➡️ ПАДДЛА и люди

➡️ ПАДДЛА и искусственный интеллект

Разработчики новинки из соображений безопасности сохраняют анонимность.

— а неплохой маркетинговый ход, кстати🤔

——

— «…теперь с ИИ, который в десятки, если не в сотни раз снизит долю ложных срабатываний»?! А не подумают ли наши уважаемые клиенты, партнёры, а главное — завистники, что тем самым мы признаёмся, что без ИИ у нас с этим не очень хорошо?!

— Такое вот опасение прилетело относительно сегодняшнего анонса в нашей официальной телеге. Вопрос, конечно, резонный: что-то резко снизить обычно можно только тогда, когда это что-то довольно велико.

Но в случае с антитеррором, где мы работаем, к счастью, с очень маловероятными событиями, всё принципиально иначе. И это можно легко проиллюстрировать, пользуясь методикой оценки эффективной стоимости системы безопасности.

Вернёмся к нашему примеру с системой защиты от дронов.

Представим себе, что разработчик ПАДДЛА решил модернизировать систему, и у него есть два варианта: либо вдвое уменьшить вероятность пропуска опасного объекта (то есть сделать вероятность правильного обнаружения 0,995), либо также вдвое уменьшить вероятность ложного обнаружения (то есть сделать её 0,005). Назовём эти варианты, соответственно, ПАДДЛА 2.1 и ПАДДЛА 2.2.

На рисунке — результат сопоставления этих двух вариантов и исходного, который мы закономерно обзовём ПАДДЛА 1.0.

Хорошо видно, что первый вариант практически ничем не лучше исходного. А вот второй вариант, который, напомним, подразумевает уменьшение доли ложных срабатываний, резко улучшает нашу воображаемую систему — настолько, что она, наконец, становится лучше, чем «ничего не делать».

Вот поэтому в деле борьбы с ложными срабатываниями систем безопасности всегда есть куда расти, и это всегда имеет смысл, даже если исходные параметры вполне приемлемые или даже — что уж там скромничать! — лучшие на рынке😎

#авосьPRO #ПАДДЛА

Внезапно захотелось внести несколько штрихов в сюжет об оценке эффективности систем обеспечения безопасности.

Напомню, что в нашем примере мы беспристрастно оценивали целесообразность применения некой гипотетической системы борьбы с беспилотниками (ПАДДЛА) на некоем гипотетическом объекте. В той задаче всё было довольно просто, потому что там не было людей — ни на земле, ни в воздухе.

Но стоит нам заселить мирное небо над головой не только птицами, а ещё и чем-то (или кем-то) поценнее — и цена реагирования при ложном обнаружении атаки, к сожалению, драматически вырастает на величину ущерба от такого реагирования. Возможно, настолько, что она приблизится к цене устранения ущерба от настоящей атаки (когда система не сработала или отсутствует вовсе). А в этом случае совокупный вред от использования такой системы обеспечения безопасности объекта заведомо многократно превышает пользу, сколько бы она сама ни стоила.

Надеюсь, я не чересчур понятно объяснил.

#авосьPRO #ПАДДЛА

Друзья, спасибо большое за ценные комментарии в онлайне и оффлайне по поводу задачки про ПАДДЛА! Уже завтра буду обкатывать концепцию перед не столь лояльной аудиторией, и ваши замечания мне здорово помогли.

Итак, чисто математически, если указанные цифры соответствуют реальности, а никаких других условий и факторов из жизни в нашу абстракцию мы не приплетаем, то на объекте с указанными характеристиками выгоднее оказывается ничего не делать, чем устанавливать систему с указанными характеристиками. Авось PRO заметно выигрывает, несмотря на то, что ПАДДЛА, снижающий риск успешной атаки в целых 100 раз, на самом деле нам предлагают очень, очень дёшево.

В реальной жизни каждую из приведённых семи переменных определить с достаточной точностью довольно сложно. Особенно полную стоимость компенсации ущерба и вероятность атаки. А стоит чуть поменять эти значения — и вариант «Авось PRO несёт» улетает в космос по цене, и установка ПАДДЛА становится очень даже выгодной.

Но вот стоимость реагирования (в нашем примере — цена волшебной ракеты) вычислить с хорошей точностью не только можно, но и очень полезно. Поскольку в реально действующей системе безопасности, даже весьма хорошей, львиная доля затрат — это именно реагирование. Причём большей частью на ложные тревоги.

🗒️Таблица для расчета эффективной стоимости систем безопасности

#авосьPRO #ПАДДЛА

Давайте представим, что вы — владелец заводика. Но вот беда: заводик этот — лакомая цель для атаки вражеских ударных беспилотников.

Известно, что:

🔘 Над заводиком 100 раз в день что-то пролетает. И это либо птичка (из мяса, перьев и костей), либо вражеский БПЛА, других вариантов нет.

🔘 Вероятность того, что пролетающий объект окажется атакующим вас БПЛА, составляет 1/1,000,000 (один на миллион).

🔘 Если беспилотник не сбить, он принесёт ущерб заводику, равный 100,000,000 (сто миллионов) рублей. Под ущербом понимается полная стоимость восстановления заводика с учетом его простоя на время ремонта и любых других издержек.

Сейчас вы ничем не защищены. В один прекрасный день вам поступает предложение об установке Прибора автоматической детекции и дезинтеграции летательных аппаратов (сокращённо ПАДДЛА) со следующими характеристиками:

🔘 Если на вас летит вражеский беспилотник, он будет обнаружен с вероятностью 0,99.

🔘 Если на вас летит что-то безобидное, оно может быть ошибочно принято за вражеский беспилотник с вероятностью 0,01.

🔘 Любой объект, принятый за вражеский беспилотник, гарантированно поражается ракетой, которая стоит 10,000 (десять тысяч) рублей. При этом никакого урона ничему другому не наносится (ракета и объект полностью взаимно уничтожаются).

🔘 Для простоты предположим, что ПАДДЛА предоставляется вам бесплатно, но подписка стоит 1,000,000 (один миллион) рублей в год, а все ракеты оплачиваются отдельно. Никаких других затрат нет.

Чтобы нам не мешали моральные дилеммы, добавим, что заводик полностью автоматизирован, то есть люди ни в каком случае не пострадают, а птичек нам совсем не жалко в любом количестве. Никаких скрытых условий додумывать не надо.

❓Вопрос: будете устанавливать ПАДДЛА? Опрос в следующем посте.

#авосьPRO #ПАДДЛА