Профессиональный жаргон — неплохой индикатор принадлежности к сообществу специалистов. Но не всегда: если у кого-то есть большое желание сойти за своего, жаргон часто довольно легко сымитировать.
Сказал «рýдник» — и вроде как уже немного геолог, «компáс» — моряк, «дóговор» — дурак , и всё такое.
И только для истинных профессионалов своего дела #профдеформация настолько глубока, что что бы вокруг ни происходило, чем бы ни был забит эфир, совершенно очевидно и не требует пояснений, что :
СВО — это система водяного охлаждения;
ВСУ — это вспомогательная силовая установка;
а, скажем, ИИ — это ионизирующее излучение .
Дивлюсь я на небо, да думку гадаю
Если мы знаем координаты в пространстве стационарной неподвижной видеокамеры и параметры её оптики, мы можем с хорошей точностью оценить направление и скорость движения попавшего в кадр объекта известного размера .
Если объект попадает в кадр сразу двум или более таким камерам, то и его размер уже знать не обязательно, он тоже легко вычисляется.
Широкая сеть из достаточного количества максимально простых и дешевых устройств может заблаговременно обнаруживать, верифицировать и достаточно долго отслеживать летящий по небу нежелательный объект правильной формы . Успевая выбрать наиболее подходящее место, где его наиболее безопасно превратить в несколько падающих объектов неправильной формы .
Разворачивать такую сетку в масштабах одного заводика — толку, конечно, мало. В лучшем случае угроза обнаружится над соседним заводиком, а то и соседним жилым комплексом, со всеми вытекающими. Это имеет смысл только в масштабах целого региона .
И финальная мысль в этой цепочке рассуждений: а не будет ли сейчас более полезным многотысячное стадо камер фиксации нарушений ПДД, если их все повернуть мордой повыше? 🤔
#ПАДДЛА #профдеформация
Да, правильный ответ есть , он ровно один и конкретно пятый в списке. Если повключать рассуждательные опции, взрослые LLM все к нему приходят. Отечественные Алиска с Гигой пока во взрослые никак не тянут.
Кстати, про взрослых. Когда я приставал ко всему этому зверинцу со своими дурацкими вопросами, как раз буквально чуток не успел пощупать Claude Fable 5 — её именно в тот день запретили , как бы чего не вышло .
И это весьма показательно. Кто-то там порешал — и оно больше не работает.
Сейчас только совсем мамонты не играются в ИИ-изацию всяческих бизнес-процессов. Соблазн велик, о гигантских профитах до хрипоты орёт каждый утюг. Промедление смерти подобно.
И оно, конечно, да. Но.
Увязывая здесь, в России, какой-то важный для бизнеса процесс с каким-нибудь Claude, ChatGPT или Gemini, мы создаём себе зависимость сразу как минимум от трёх не контролируемых нами и не особо дружественных нам сущностей: поставщик соответствующего облачного решения, его регулятор и… наш собственный регулятор . Что бы эти ребята ни думали друг про друга, все они в данном случае точно не на нашей стороне .
Вот настроили мы такую автоматизацию, бурно радуемся повышению производительности, видим колоссальные преимущества… и повисаем на тонкой ниточке зависимости от действий всех этих подозрительных лиц.
Может показаться, что развернуть собственный инстанс DeepSeek на собственном железе — многократно сложнее, хуже и дороже, чем подписка на Claude. Но не всё так однозначно. Говорю от имени лица, однажды примерно навсегда забаненного Гуглом 😉
В облачные решения тоже можно играться. Даже нужно. Но всегда надо помнить, что бас-фактор должен быть не меньше двойки . Во всём.
#профдеформация
Отдельное направление в наших исследованиях и разработках — это всевозможные биосенсорные платформы. Где на входе у нас обычно имеется капелька какой-нибудь жидкости, а на выходе — информация, не содержится ли в этой капельке какой-то химикат, токсин или патоген.
Разные команды, разные технологии, разные целевые гадости. Но каждый раз, когда дело доходит до демонстрации своих грандиозных достижений, разработчики роль капельки неизменно норовят отдать чистой прозрачной водичке . Желательно дистиллированной. Целевая гадость — по вкусу.
Нетушки! Слишком это далеко от реальных условий в большинстве практических задач.
Вы попробуйте то же самое поискать в капельке негомогенного полупрозрачного цветного раствора, содержащего фрагменты ДНК, белки, жиры и углеводы родом из нескольких не родственных между собой растений и животных, а также довольно произвольное количество всевозможных органических и неорганических соединений!
Вот когда сенсор показывает приемлемый результат при анализе такого тест-объекта, можно уверенно говорить о практическом успехе.
Я скромно называю эту тестовую среду БОРШ — «Био-Органический Раствор Шабли» . Со сметанкой и чесночком — ещё лучше.
#профдеформация
На демо-дне Акселератора технологических проектов одного весьма ядерного университета по окончании очередного питча некий седовласый господин из экспертного диванчика вопросил: «Позвольте, а где же у вас тут научная новизна?!»
Тут я самопроизвольно очень сильно ударился лицом об собственную ладонь и, кажется, ненадолго отключился. А то бы, наверное, нарушил регламент и открыл страшную правду. Не этому господину — так хоть тем ребятам в зале, которые ещё не растеряли нейропластичность:
Технологический стартап — это (сюрприз-сюрприз!) нифига не диссертация, и успешно может обходиться вовсе без так называемой «научной новизны». Он не может обходиться без совсем другого: решения конкретных реальных задач клиента .
Более того, если задача одинаково хорошо решается двумя способами, один из которых с «новизной», а другой — без, то разумнее выбрать тот, который без. Потому что новизна — она на то и новизна, что хрен её знает, как она поведёт себя на дальнем горизонте, никто же пока не проверял!
Впрочем, если в вашем проекте заметна научная новизна, то стыдиться её тоже не нужно. Её наличие вполне естественно, если влечёт за собой измеримые конкурентные преимущества . Просто в отличие от благородной науки, в низменном бизнесе размахивать своей оголённой новизной как-то не принято.
#профдеформация
Свежие, с пылу с жару, ограничения провоза пауэрбанков на борту самолёта.
Теоретическая теория
К перевозке в ручной клади допускаются устройства, батареи которых соответствуют следующим параметрам:
содержание лития в литий-металлических батареях — не более 2 г; удельная мощность литий-ионных батарей — не выше 100 Вт•ч; устройства с батареями удельной мощностью свыше 100 Вт•ч (до 160 Вт•ч) включительно допускаются к перевозке в количестве не более двух единиц и только при условии согласования с авиаперевозчиком.
Практическая практика
Надо ли говорить, что у служб авиационной и транспортной безопасности нет никакого способа проверить, сколько лития содержится в литий-металлической батарее. Нет ничего, что могло бы измерить удельную мощность литий-ионных батарей. Нет чудо-устройства, которое скажет, какая батарейка литий-ионная, какая литий-металлическая, какая никель-кадмиевая или свинцово-кислотная, а какая — вообще нифига не батарейка .
К счастью, на ней может быть просто написано 😇
К несчастью, на ней может быть просто написана неправда 😈
Короче, решение о том, можно ваш пауэрбанк взять на борт, или нет, в конечном счете принимается по результатам умозрительного решения задачки:
Если вот этому непонятному кирпичику вдруг приспичит спонтанно взорваться , сколько окрестного народу он при этом попортит?
Всем, кто затрудняется её сначала решить, а затем ещё и защитить правильность этого решения перед экзаменатором на предполётном досмотре, рекомендую следовать простому правилу:
ℹ️ Если твой пауэрбанк (или что-то просто внешне на него похожее) заметно больше среднего смартфона, лучше оставь его дома.
ℹ️ Ну и остальные правила тоже не забываем.
#профдеформация #человеческийфактор
То про беспилотники с отравой , теперь вот про лаборатории с заразой …
Не так давно даже обратились за комментарием на тему зомби-апокалипсиса, но там у меня из одних только печатных слов ответ ну никак не получался.
Хоть раз бы про что-нибудь приятное спросили 😢
#профдеформация
Кто изобрёл радио?
Как и в истории с электрической лампочкой, тут почти у каждой уважающей себя индустриальной державы есть своё собственное мнение.
Но споры вокруг первенства в изобретении радио особенно интересны. И вот почему.
7 мая 1895 года Александр Степанович Попов впервые в мире публично продемонстрировал изобретенный им многоразовый детектор электромагнитных импульсов, который в нашем понимании уже можно было назвать радиоприемником.
И это общепризнанный факт. Кто изобрёл радио? Попов изобрёл радио.
А при чём тут тогда вообще Маркони, Тесла и пара чуть менее популярных версий авторства технологии?
А при том, что Александру Степановичу в тот весенний день просто не пришло в голову из одиночных импульсов, которые он передавал на свой приёмник, сложить хоть какое-нибудь слово морзянкой.
Хотя бы из трёх букв 🤬
У него под рукой было всё, чтобы это сделать. Один малюсенький шажочек до демонстрации полного решения задачи передачи информации посредством электромагнитных волн . Но этот шаг он сделал потом, и тогда, год спустя, уже не особо понятно было, кто первый шагнул. Сделай он его сразу — наверняка был бы всемирно признанным изобретателем радио.
ℹ️ Демонстрация, особенно публичная, особенно первая, может ой как много значить в дальнейшей судьбе нового продукта 😉
📻 С Днём Радио! 📻
#русскиеприборы #профдеформация
Фильм «Проект “Конец света”» (2026) очень хорош. Всеми своими двумя с половиной часами. Огромное удовольствие.
Момент, когда главный герой получает подозрительную бандероль, изучает её упаковку рентгенофлуоресцентным анализатором, а затем неосмотрительно вскрывает её, весьма рискуя подвергнуться воздействию токсичных химикатов, отравляющих веществ или патогенных биологических агентов, но быстро одумывается и продолжает анализ на автоматизированном рабочем месте контроля почтовых отправлений, — ну разве не прелесть?!
Как бы там хорошо смотрелись на месте показанных ноунеймов соответствующие #русскиеприборы …
Ну да ладно, фильм и без этого реально очень крутой. Главный герой в исполнении Райана Гослинга там всю дорогу действует именно так, как действует инженер. Хочется даже, пусть и без особых оснований, сказать «русский инженер» . Там вся движуха, собственно, и состоит из действий двух русских инженеров, просто один из них почему-то американец, а второй — и вовсе груда камней.
Поэтому картина, наверное, несколько гротескно смотрится для тех, кто не особо знаком с русскими инженерами. А по мне так максимально жизненно.
#кино #профдеформация
Есть такая довольно узкая (если смотреть снаружи) область человеческой деятельности, как защита от радиационных, химических и биологических (РХБ) угроз.
В англоязычном мире для этого есть устоявшаяся аббревиатура CBRN: Chemical, Biological, Radiological and Nuclear. А ещё в том мире довольно справедливо посчитали, что задачи поиска взрывчатки тут тоже где-то рядом, и всем, кто в теме, последние лет 20 понятна аббревиатура CBRNE (+ Explosive).
На английском языке наш новый комплекс «Сегмент-Гамма» с интегрированным радиационным монитором можно коротко и вполне понятно обозвать «CBRNE monitor».
А вот по-русски есть понятное «РХБ» и менее распространённая туповатая калька с английского «ХБРЯ». Со взрывчаткой — полная беда. «ХБРЯВ» кое-где иногда встречается, но явно нуждается в толковании. «РХБВ» — и того хуже, тут как-то сразу пахнет не взрывчаткой, а войсками.
И как же максимально коротко, но всё ещё полно и при этом грамотно обозначить кучерявую функциональную принадлежность этого прибора на русском языке? Серьёзно, нет пока ответа 🤯
#русскиеприборы #профдеформация
Сегодня исполняется ровно 40 лет, как советская инженерная мысль невзначай дала мощнейший толчок развитию технологий регистрации и измерения параметров ионизирующих излучений.
Дозиметры-радиометры, конечно, были и до 26 апреля 1986 года. Но всё это было почти исключительно военными да космическими игрушками. И только авария на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС породила — помимо экологической катастрофы континентального масштаба — ещё и полноценную индустрию разнообразных гаджетов для контроля радиации в быту. Потому что в некоторых регионах Восточной Европы наличие у населения такого рода инструментов на долгое время стало вопросом выживания.
Само словосочетание «бытовой дозиметр» стало иметь общепонятный практический смысл только после Чернобыльской катастрофы. Конечно, была ещё Кыштымская, но кто о ней вообще слышал?
Чем задача острее и ближе к сердцу массового потребителя, тем яростнее и многочисленнее попытки её решить. А дальше — как завещал старик Дарвин: конкуренция, естественный отбор, эволюция. В данном случае технологическая.
📸 Фото из канала Атомокота
#профдеформация
Стартап с ноги распахивает дверь и вываливает концепцию нового продукта. Измерительного прибора, всё как мы любим.
И даже вполне понятно, какую задачу решает этот продукт. Более того: он её может решать на несколько порядков (то есть в сотни раз) быстрее, чем те решения, которые есть сейчас . С сопоставимой точностью и стоимостью, да еще и сниженным до минимума человеческим фактором. Круто? Круто.
Как правило, скорость — это киллер-фича. Энцо Феррари и Ферруччо Ламборгини не дадут соврать.
Но тут пора уточнить, что задача у нас в даном случае располагается в области многострадальной экологии: измерять мы планируем техногенное загрязнение окружающей среды. Нам же важно научиться оперативно получать объективную информацию о всё большем количестве параметров, характеризующих состояние этой нашей среды, так ведь?
Вроде как и правда важно: чем только безответственные человеки ни научились портить природу: и тем научились, и тем, и вот этим, и всё это ой как нам вредно…
…и тут мысль останавливается, всё же и так понятно!
Но подождите. Вот мы, допустим, научились получать эту информацию не как сейчас, за неделю лабораторных исследований, а за минуту полевых. Ужасаться, как всё плохо, в 10000 раз быстрее. А дальше-то что?
Измерение — это же не вещь в себе, не самоцель, а всего лишь обоснование для дальнейшего действия. Какое действие должно совершиться по результатам этих измерений? Имеет ли действительное практическое значение, как быстро оно начнётся?
👆 Вот на этот последний вопрос очень нужно найти и привести обоснованный положительный ответ, если твоё главное преимущество — это скорость.
ℹ️ Пока ты сам не поймёшь и сформулируешь, что конкретно потенциальный потребитель сможет получить с твоим продуктом реально полезное для себя, чего не мог без него , он сам тем более не поймёт. И денег не даст.
#профдеформация
