Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не пр...

22 декабря 2025 г. в 11:06@expertnoemne
Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не про память, что там было в следующих 45 секундах побочной сюжетной ветки проходного сериала.

Это вопрос про доверие к русской инженерной мысли. Про веру в #русскиеприборы в широком смысле.

Лично моя версия была — что с детектором всё в порядке, он и не должен был сработать. Скоропостижно кончились в образце действующие вещества, или их там никогда и не было. Тем более что в моей практике уже не раз бывали похожие ситуации.

Круто, что именно этот ответ и стал самым популярным в результате моего опроса!

Однако, четверть века назад, когда снимались эти кадры, вера в русскую инженерную мысль в массовом сознании была явно послабее. И было, наверное, логичнее предположить, что прибор работать-то работал, но всё-таки сломался — буквально в момент демонстрации и якобы не по вине производителя, а ввиду нарушения его рекомендаций. Обвиняем во всём пользователя и дело с концом. Но…

— Можно было сделать прибор понадёжнее?
— Можно, а зачем?


Так, может, и можно было когда-то, 25 лет назад. А теперь такая логика производителя ничего кроме лютого хейта не вызывает. Мы можем, а значит, должны делать хорошо. Зачем? Потому что от нас этого ждут, вот зачем.

#кино #профдеформация

Время публикации

22 декабря 2025 г. в 11:06

Комментарии

Рядом по теме

Похожие публикации

01 июля 2026 г. в 15:20

Профессиональный жаргон — неплохой индикатор принадлежности к сообществу специалистов. Но не ...

Профессиональный жаргон — неплохой индикатор принадлежности к сообществу специалистов. Но не всегда: если у кого-то есть большое желание сойти за своего, жаргон часто довольно легко сымитировать. Сказал «рýдник» — и вроде как уже немного геолог, «компáс» — моряк, «дóговор» — дурак , и всё такое. И только для истинных профессионалов своего дела #профдеформация настолько глубока, что что бы вокруг ни происходило, чем бы ни был забит эфир, совершенно очевидно и не требует пояснений, что : СВО — это система водяного охлаждения; ВСУ — это вспомогательная силовая установка; а, скажем, ИИ — это ионизирующее излучение .

23 июня 2026 г. в 09:35

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю

Дивлюсь я на небо, да думку гадаю Если мы знаем координаты в пространстве стационарной неподвижной видеокамеры и параметры её оптики, мы можем с хорошей точностью оценить направление и скорость движения попавшего в кадр объекта известного размера . Если объект попадает в кадр сразу двум или более таким камерам, то и его размер уже знать не обязательно, он тоже легко вычисляется. Широкая сеть из достаточного количества максимально простых и дешевых устройств может заблаговременно обнаруживать, верифицировать и достаточно долго отслеживать летящий по небу нежелательный объект правильной формы . Успевая выбрать наиболее подходящее место, где его наиболее безопасно превратить в несколько падающих объектов неправильной формы . Разворачивать такую сетку в масштабах одного заводика — толку, конечно, мало. В лучшем случае угроза обнаружится над соседним заводиком, а то и соседним жилым комплексом, со всеми вытекающими. Это имеет смысл только в масштабах целого региона . И финальная мысль в этой цепочке рассуждений: а не будет ли сейчас более полезным многотысячное стадо камер фиксации нарушений ПДД, если их все повернуть мордой повыше? 🤔 #ПАДДЛА #профдеформация

17 июня 2026 г. в 20:09

Да, правильный ответ есть , он ровно один и конкретно пятый в списке. Если повключать рассужд...

Да, правильный ответ есть , он ровно один и конкретно пятый в списке. Если повключать рассуждательные опции, взрослые LLM все к нему приходят. Отечественные Алиска с Гигой пока во взрослые никак не тянут. Кстати, про взрослых. Когда я приставал ко всему этому зверинцу со своими дурацкими вопросами, как раз буквально чуток не успел пощупать Claude Fable 5 — её именно в тот день запретили , как бы чего не вышло . И это весьма показательно. Кто-то там порешал — и оно больше не работает. Сейчас только совсем мамонты не играются в ИИ-изацию всяческих бизнес-процессов. Соблазн велик, о гигантских профитах до хрипоты орёт каждый утюг. Промедление смерти подобно. И оно, конечно, да. Но. Увязывая здесь, в России, какой-то важный для бизнеса процесс с каким-нибудь Claude, ChatGPT или Gemini, мы создаём себе зависимость сразу как минимум от трёх не контролируемых нами и не особо дружественных нам сущностей: поставщик соответствующего облачного решения, его регулятор и… наш собственный регулятор . Что бы эти ребята ни думали друг про друга, все они в данном случае точно не на нашей стороне . Вот настроили мы такую автоматизацию, бурно радуемся повышению производительности, видим колоссальные преимущества… и повисаем на тонкой ниточке зависимости от действий всех этих подозрительных лиц. Может показаться, что развернуть собственный инстанс DeepSeek на собственном железе — многократно сложнее, хуже и дороже, чем подписка на Claude. Но не всё так однозначно. Говорю от имени лица, однажды примерно навсегда забаненного Гуглом 😉 В облачные решения тоже можно играться. Даже нужно. Но всегда надо помнить, что бас-фактор должен быть не меньше двойки . Во всём. #профдеформация