message page

Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не пр...

Отдельная страница публикации с постоянной ссылкой и полным обсуждением.

Так почему же не сработал детектор? Этот вопрос — конечно, не про логику. И определенно не про память, что там было в следующих 45 секундах побочной сюжетной ветки проходного сериала.

Это вопрос про доверие к русской инженерной мысли. Про веру в #русскиеприборы в широком смысле.

Лично моя версия была — что с детектором всё в порядке, он и не должен был сработать. Скоропостижно кончились в образце действующие вещества, или их там никогда и не было. Тем более что в моей практике уже не раз бывали похожие ситуации.

Круто, что именно этот ответ и стал самым популярным в результате моего опроса!

Однако, четверть века назад, когда снимались эти кадры, вера в русскую инженерную мысль в массовом сознании была явно послабее. И было, наверное, логичнее предположить, что прибор работать-то работал, но всё-таки сломался — буквально в момент демонстрации и якобы не по вине производителя, а ввиду нарушения его рекомендаций. Обвиняем во всём пользователя и дело с концом. Но…

— Можно было сделать прибор понадёжнее?
— Можно, а зачем?


Так, может, и можно было когда-то, 25 лет назад. А теперь такая логика производителя ничего кроме лютого хейта не вызывает. Мы можем, а значит, должны делать хорошо. Зачем? Потому что от нас этого ждут, вот зачем.

#кино #профдеформация

Время публикации

22 декабря 2025 г. в 11:06

Для этой публикации в витрине пока нет комментариев.

Рядом по теме

Похожие публикации

29 апреля 2026 г. в 13:55

Есть такая довольно узкая (если смотреть снаружи) область человеческой деятельности, как защи...

Есть такая довольно узкая (если смотреть снаружи) область человеческой деятельности, как защита от радиационных, химических и биологических (РХБ) угроз. В англоязычном мире для этого есть устоявшаяся аббревиатура CBRN: Chemical, Biological, Radiological and Nuclear. А ещё в том мире довольно справедливо посчитали, что задачи поиска взрывчатки тут тоже где-то рядом, и всем, кто в теме, последние лет 20 понятна аббревиатура CBRNE (+ Explosive). На английском языке наш новый комплекс «Сегмент-Гамма» с интегрированным радиационным монитором можно коротко и вполне понятно обозвать «CBRNE monitor». А вот по-русски есть понятное «РХБ» и менее распространённая туповатая калька с английского «ХБРЯ». Со взрывчаткой — полная беда. «ХБРЯВ» кое-где иногда встречается, но явно нуждается в толковании. «РХБВ» — и того хуже, тут как-то сразу пахнет не взрывчаткой, а войсками. И как же максимально коротко, но всё ещё полно и при этом грамотно обозначить кучерявую функциональную принадлежность этого прибора на русском языке? Серьёзно, нет пока ответа 🤯 #русскиеприборы #профдеформация

26 апреля 2026 г. в 12:40

Сегодня исполняется ровно 40 лет, как советская инженерная мысль невзначай дала мощнейший тол...

Сегодня исполняется ровно 40 лет, как советская инженерная мысль невзначай дала мощнейший толчок развитию технологий регистрации и измерения параметров ионизирующих излучений. Дозиметры-радиометры, конечно, были и до 26 апреля 1986 года. Но всё это было почти исключительно военными да космическими игрушками. И только авария на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС породила — помимо экологической катастрофы континентального масштаба — ещё и полноценную индустрию разнообразных гаджетов для контроля радиации в быту. Потому что в некоторых регионах Восточной Европы наличие у населения такого рода инструментов на долгое время стало вопросом выживания. Само словосочетание «бытовой дозиметр» стало иметь общепонятный практический смысл только после Чернобыльской катастрофы. Конечно, была ещё Кыштымская, но кто о ней вообще слышал? Чем задача острее и ближе к сердцу массового потребителя, тем яростнее и многочисленнее попытки её решить. А дальше — как завещал старик Дарвин: конкуренция, естественный отбор, эволюция. В данном случае технологическая. 📸 Фото из канала Атомокота #профдеформация

24 апреля 2026 г. в 07:15

Стартап с ноги распахивает дверь и вываливает концепцию нового продукта. Измерительного прибо...

Стартап с ноги распахивает дверь и вываливает концепцию нового продукта. Измерительного прибора, всё как мы любим. И даже вполне понятно, какую задачу решает этот продукт. Более того: он её может решать на несколько порядков (то есть в сотни раз) быстрее, чем те решения, которые есть сейчас . С сопоставимой точностью и стоимостью, да еще и сниженным до минимума человеческим фактором. Круто? Круто. Как правило, скорость — это киллер-фича. Энцо Феррари и Ферруччо Ламборгини не дадут соврать. Но тут пора уточнить, что задача у нас в даном случае располагается в области многострадальной экологии: измерять мы планируем техногенное загрязнение окружающей среды. Нам же важно научиться оперативно получать объективную информацию о всё большем количестве параметров, характеризующих состояние этой нашей среды, так ведь? Вроде как и правда важно: чем только безответственные человеки ни научились портить природу: и тем научились, и тем, и вот этим, и всё это ой как нам вредно… …и тут мысль останавливается, всё же и так понятно! Но подождите. Вот мы, допустим, научились получать эту информацию не как сейчас, за неделю лабораторных исследований, а за минуту полевых. Ужасаться, как всё плохо, в 10000 раз быстрее. А дальше-то что? Измерение — это же не вещь в себе, не самоцель, а всего лишь обоснование для дальнейшего действия. Какое действие должно совершиться по результатам этих измерений? Имеет ли действительное практическое значение, как быстро оно начнётся? 👆 Вот на этот последний вопрос очень нужно найти и привести обоснованный положительный ответ, если твоё главное преимущество — это скорость. ℹ️ Пока ты сам не поймёшь и сформулируешь, что конкретно потенциальный потребитель сможет получить с твоим продуктом реально полезное для себя, чего не мог без него , он сам тем более не поймёт. И денег не даст. #профдеформация